Goodbye, GitHub

According to their decision that has been posted at their blog, I have also decided to move my projects to bitbucket.org, which had been hosted at GitHub. bitbucket.org has sufficient features to replace it and provide the upload space too!

They are encouraging the users to use downloadable source code archives feature, but it doesn't help for the projects that requires autotools and any bootstrap process, because bootstrapped-files won't be usually checked into the repository and doing so is a bad idea. speaking of autotools, they are checking the generated version and runtime version. it's easy to make the downloaded archives unusable.

Anyway, I'm now happy with bitbucket.org.

Producing Open Source Software

am still trying to find a time out to read it... just to keep in mind:

Producing Open Source Software

Re:「コミッタは安易に任命できない」が積極的に名乗り出るのは歓迎

亀田さんのblogところより。

元記事読んでみたけど、ケースバイケースかなあ。まあ誰かに意見主張を押し付けるものでもないけれど、気になったのは、「なんでそんなにコミッタになりたいの?」ってことかな。コミッタにしかできないことなんて、直接コードをVCSにブチ込めるってだけのことで、他は誰にだってできること。他に違いなんてないよね、だってそれがOSSなんだから。
パッチ入れてもらうのにやりとりが面倒?パッチがrejectされた?開発者側になんら欠陥や落ち度がないとは言い切れないけれども、そういうのに煩わしさを感じるからコミッタになりたいって人は遅かれ早かれそのプロジェクトから去らざるを得なくなるんではないのかなあ。パッチが放置?…まあ時々あるよね。ともあれ、「コミッタになりたい理由」ってすごく興味深い。

どのタイミングでコミッタとしての権利を誰かに付与するのかは人それぞれだろうけど、先に与えようが、ちょっとした成果で与えようが、みっちりこき使ってから与えようが、結局はその人をどこで信頼するか、ってことなんじゃないのかねえ。プロジェクトが小さいうちは、「そこそこできる人なら誰でもいい、とりあえず軌道に載せるためには人手が必要」とか、大きくなってきたら、場合によっては技術力を優先するかもしれないし、協調性も兼ね備えてもらいたいと思うかもしれない。みたいな＋αはあるだろうけど。あからさまにできない人をコミッタにするとか、破戒の限りを尽くすような人にはコミッタにしたりしないよね。

まあ、チラ裏だけど。